hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddedilerek, merciinde itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddedilerek, merciinde itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği.

Özet: Yargıtay, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ilk derece mahkemesi kararının temyiz yoluyla incelenmesini talep eden başvuruyu değerlendirmiştir. Yüksek Mahkeme, ilgili yasal düzenlemeler ve önceki içtihatlar doğrultusunda, bu tür kararların temyize değil itiraza tabi olduğuna karar vererek, hükümlünün temyiz istemini reddetmiş; ancak başvuruyu merciide yanılma nedeniyle itiraz olarak kabul edip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyayı ilgili mercie göndermiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (ANKARA) 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.03.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, ███████-250 esas, ███████ sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından hükümlü ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.