6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle bozarak kamu davasının düşmesine oybirliğiyle karar verdi.
Özet: Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, suçun niteliğine göre kanunda öngörülen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibarıyla inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, tebliğnamenin onama yönündeki görüşüne rağmen oy birliğiyle, sanık hakkındaki kamu davasının yasal zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihinden inceleme tarihine kadar, 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.