yargıtay 6. ceza dairesi, tehdit suçunda mağdurun şikayetten vazgeçerek katılan sıfatını kaybetmesiyle temyizinin reddine ve sanık müdafiinin itirazları yerinde görülmeyerek düşme hükmünün onanmasına karar verdi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçunda mağdurun şikayetten vazgeçerek katılan sıfatını kaybetmesiyle temyizinin reddine ve sanık müdafiinin itirazları yerinde görülmeyerek düşme hükmünün onanmasına karar verdi.

Özet: Tehdit suçundan açılan kamu davasında verilen düşme kararını temyiz eden mağdurun, yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi üzerine hukuken katılan sıfatı bulunmadığından temyiz talebi reddedilmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları da ilk derece mahkemesinin hükmünün dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire uygun olduğu tespit edilerek yerinde görülmemiş ve usul ile yasaya uygun bulunan düşme kararı oybirliğiyle onanmıştır.

6. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Tehdit

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Mağdur ...'ın 23.05.2014 tarihli celsede alınan beyanında, sanık hakkında şikâyetçi olmadığına ve davaya katılmak istemediğine dair beyanı karşısında, katılan sıfatı bulunmadığından temyiz hakkına haiz olmadığı belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Mağdur ...'ın Temyiz İsteğinin İncelemesinde;

Mağdur ...'ın 23.05.2014 tarihli celsede, sanık hakkında şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ...'ın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelemesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.03.2025 tarihinde karar verildi.