Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin tasfiye sonrası ticari sicilden silinen şirketin ihyası davasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararı üzerine istinaf incelemesi.
Özet: Bu hukuki süreç, ticaret sicilinden resen kaydı silinen bir şirketin, başka bir yargılama sürecinde taraf sıfatının tesisi amacıyla ihyası talebine odaklanmaktadır; ilk derece mahkemesi, tasfiyenin eksik işlemlerle sonlandırıldığını dikkate alarak şirketin ilgili dava ile sınırlı olarak ihyasına ve son tasfiye memurunun atanmasına hükmetmiş, ancak davalı, şirketin tasfiyesinin davacı davasından önce bitirildiği ve kanun maddesinin uygulanamaz olduğu iddiasıyla, davacının hukuki yararı bulunmadığını öne sürerek kararı istinaf etmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ████████ Esas - ████████ Karar
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ21.HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████TÜRK MİLLETİ ADINAKARARİNCELENEN DOSYANINMAHKEMESİ
: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:█████/2024NUMARASI
: ████████ Esas ████████KararDAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasıyla ihyasını istedikleri şirket aleyhine dava açtıklarını, mahkeme dosyasında dava dışı Tasfiye Halinde ... İletişim Kuyumculuk İnşaat Petrol Ürünleri Nakliyat Madencilik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasını talep ettiği görülmüştür.CEVAPDavalı ... savunmasında özetle; Ticaret Sicilde ... sicil numarası ile kayıtlı olan dava dışı Tasfiye Halinde ... İletişim Kuyumculuk İnşaat Petrol Ürünleri Nakliyat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın █████/2020 tarih ve 9985 sayılı TTTSG tescil ve ilan edildiğini, █████/2021 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin █████/2021 tarihinde yapıldığını, 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesi b bendi sonucu kaydının silindiğini, █████/2021 tarih ve 10482 sayılı TTSG yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece; davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında açılan davada dava dışı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, █████/2021 tarihinde TTK.'nun Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen kaydının silindiği, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, şirketin yeniden ihyası gerekeceği dikate alınarak, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin, davanın kabulü ile, ...'nün (...) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen Tasfiye Halinde ... İletişim Kuyumculuk İnşaat Petrol Ürünleri Nakliyat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına karar verilmiştir.İSTİNAF SEBEPLERİDavalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkeme gerekçeli kararında dava dışı şirketin █████/2021 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının resen silindiğini, eksik işlemler nedeniyle tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun bir tasfiyeden bahsedilemeyeceğinden bahisle şirketin yeniden ihyasına karar verdiğini, davacı da dava dilekçesinde TTK'nun geçici 7. maddesine dayanmış ve tüzel kişiliğin bir davaya taraf olması halinde resen terkin işlemi yapılamayacağını belirterek eldeki davayı açtıklarını bildirdiğini, somut olayda ihyası istenen şirketin tasfiyesine 2019 yılında başlanıldığını ve █████/2021 tarihinde sonuçlandırıldığını, davacı ise ████████ E. sayılı davasını 2023 yılında ikamet ettiği , görüldüğü üzere şirketin tasfiye sürecinde hakkında açılmış herhangi bir dava olmadığı, davacı, tasfiyenin sonuçlandırılmasından sonra şirket aleyhine dava açtığını, bu anlamda TTK'nun geçici 7. maddesinden yararlanma imkanı bulunmadığını ve eldeki davayı açmakta hukuki yararı olmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİDava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından, dava dışı ... İletişim Kuyumculuk İnşaat Petrol Ürünleri Nakliyat Madencilik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı, açılan davanın █████/2024 tarihli celsenin (1) numaralı ara kararıyla davacı vekiline dava dışı şirketin davada temsili bakımından ve taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.Ticaret sicil kaydının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin █████/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, tasfiye memurluğuna davalı ...'ın seçildiği, tasfiye kararının █████/2020 tarih ve 9985 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, şirketin █████/2021 tarihinde tasfiye kapanışı ile sicil kaydının silindiği anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesinde; limited şirketin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, aynı kanunun 536 - 548. maddeleri arasında anonim şirketlerin tasfiye usulü düzenlenmiştir.Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin █████/2019 tarih ve █████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamı).Somut davada, davalı şirketin █████/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği , bu kararın █████/2020 tarih ve 9985 sayılı TTTSG tescil ve ilan edildiği, █████/2021 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin █████/2021 tarihinde yapılmak suretiyle terkin edildiği, davacı tarafından dava dışı şirket hakkında rücuen tazminat istemiyleAnkara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan dosyanın derdest olduğu, ilgili mahkemece davacı vekiline şirketin ihyasına yönelik dava açma hususunda süre verildiği, davacı tarafın derdest davasından ötürü şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu ve şirketin ihyasının gerektiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin ihyaya ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Davalıdan alınması gerekli olan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay'da temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2025Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi