Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanık hakkında "silahla tehdit" suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede usulüne uygun bulunmasına rağmen, dosya ve duruşma kayıtları, uyulan bozma kararı, hukuken geçerli ve yeterli kanıtlar ile hakimin takdiri titizlikle değerlendirilmiştir; bu değerlendirme sonucunda, sanığın temyiz isteminin yerinde olmadığına karar verilerek reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin hukuka uygun bulunan mahkumiyet hükmü oy birliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,05.03.2025 tarihinde karar verildi.