Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasında, temyiz sonrası maddi hata düzeltilmesi talebinin reddine yönelik gerekçeli karar.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasında, ilk derece mahkemesinin kararını düzelterek esas hakkında hüküm kuran bölge adliye mahkemesinin kararı temyiz üzerine Yargıtayca bozulmuş olup, davalı vekilinin bu bozma kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi, yapılan inceleme sonucunda temyiz eden davacı idare vekilinin duruşmaya katıldığı ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararİLK DERECE MAHKEMESİ
: Aksaray 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkinine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı idare vekilinin yönünden esastan reddine, davalı vekili yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının duruşma açılmak suretiyle bozulmasına karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan inceleme neticesinde duruşma için belirlenen 21.01.2025 tarihinde temyiz eden davacı idare vekilinin duruşmaya katıldığı, lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, Dairemizin 21.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı bozma kararında maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.