İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 5.700.000 TL değerindeki kayıp çekin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin kararı.
Özet: Bir şirketin keşide ettiği 5.700.000,00 TL tutarındaki çeki alacağına karşılık alan müvekkilinin, elindeki bu çekin kaybolması nedeniyle mağduriyet yaşadığını ileri sürerek, çekin bankaca ödenmemesi için tedbir konulması, çekin iptali ve zayi belgesi verilmesi talebiyle hasımsız olarak açtığı kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılamanın ilerleyen aşamalarında taleplerinden feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonundaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde
: müvekkili ... alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, ancak bilgileri sunulan isbu çek müvekkilin elinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durum müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, müvekkilin alacağına karşılık olarak ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulundugu ve isbu dava ile iptalini talep etmiş olduğu 1 adet çekin Keşideci ...Limited Şirketi vade Tarihi : 11.03.2025 Muhatap Banka: ... Bankası ... ... / İstanbul Şubesi çek no : ... çek tutarı: 5.700.000,00-TL müvekkilin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 1 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptalini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.Davacı ... vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK'nın 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır