Tarım sigortalılık tescilinde ürün bedelinden yapılan tevkifatın kurum hesabına intikali şartına uyulmaması sebebiyle hükmün bozulması.
Özet: Davacı, 1996 yılında yapılan ürün bedeli tevkifatına dayanarak tarım sigortalılığı tescilinin o tarihten itibaren başlatılmasını talep etmiş, ancak yüksek mahkeme, bu tür tescil için tevkifat tutarının ilgili kurum hesabına intikal etmesinin mutlak şart olduğunu ve yapılan incelemede bu intikalin gerçekleşmediğini tespit ederek, sadece tevkifat bildirim belgesinin varlığının yeterli olmadığını vurgulamış; dolayısıyla, usulünce yapılacak araştırma ile başka tevkifatın bulunmaması halinde davanın reddedilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkemenin davanın kabulü yönündeki kararını bozmuştur.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :725-19
    Davacı, davalı ...'a 1996 yılında teslim ettiği ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle, davalı Kurum nezdindeki Tarım sigortalılık tescilinin 1996 yılından başlatılması gerektiğinin tespitini ve aksi kurum işleminin iptalini istemiştir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı 01.09.2008 tarihli tescille başlayan, 01.01.1985 tarihinden itibaren de Sultanhisar Ziraat Odası kaydı devam eden davacı; davalı ...'a teslim ettiği ürün bedelinden Ekim 1996 tarihinde 61.500 TL tevkifat yapıldığını, ancak, tevkifat tutarının Kurum kayıtlarına intikal etmemesi nedeniyle, söz konusu kesintinin, sigortalılık tescilinde dikkate alınmadığını beyanla, anılan tevkifat tutarı gözetilerek, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki tarım sigortalılık tescilinin 1996 yılından itibaren başlatılması gerektiğinin tespitini istemiştir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma neticesi, yukarıda belirtilen tevkifat tutarının Kurum kayıtlarına intikal etmediği anlaşılmakla birlikte, kesintiye ilişkin tevkifat bildirim belgesinin düzenlenmiş olması, aksi durumun olumsuz sonuçlarının sigortalıya yükletilmemesi gerektiğinden bahisle, davalı Kurum yönünden önceki gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Ayrıntıları, Dairemizin 02.11.2010 günlü bozma ilamında belirtildiği üzere, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifata dayalı olarak, 2926 sayılı
    Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığın tescili için, tevkifat tutarının davalı kurum hesabına intikal etmiş olması şart olup, yapılan araştırma neticesi, anılan tevkifat tutarının davalı Kurum kayıtlarına intikal etmediği anlaşılmaktadır.
    Şu halde, yapılması gereken iş; usulünce yapılacak araştırma ile, tarım sigortalılık tesciline esas başkaca ürün teslimi nedeniyle yapılmış tevkifatın bulunmaması halinde, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ
    :Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!