8. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz istemini usulden reddederken, hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünü esas yönünden oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Hükmün tebliğinden sonra yasal süreyi aşarak yapılan temyiz başvuruları usulden reddedilmiş; diğer bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise, yargılamanın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, toplanan delillerin suça uygun olduğu ve mahkemenin takdirinin yerinde bulunduğu gerekçesiyle, sanığın suçun sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- 07.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak sanık ...'a tebliğ olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.01.2010 ve 19.02.2010 tarihlerinde temyiz eden sanık müdafii ve sanığın vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.