**6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan Verilen Hükümlülükte, Adli Para Cezasının Çelişkili Tayini ve Ertelenemeyen Cezanın Hukuka Aykırı Şekilde Ertelenmesi Nedeniyle Bozma Kararı.**
Özet: Metin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet, erteleme ve müsadere kararının temyiz incelemesini konu edinmektedir; yüksek mahkeme, yerel mahkemenin hapis cezasını alt sınırdan verirken adli para cezasını gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaştırması, sabıkalı sanık hakkında hukuka aykırı olarak cezanın ertelenmesi ve adli para cezasının ertelenemeyeceği ilkesini göz ardı etmesi nedeniyle hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,2- Sanığın adli sicil kaydında hapis cezasının ertelenmesine engel üç aydan fazla mahkumiyetinin bulunduğu, hükmolunan adli para cezasının ise TCK.nun 51. maddesine göre ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.