Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, sanık müdafiinin kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, mağdurenin rızası bulunduğu ve hükmün bozulması gerektiği yönündeki itirazlarını değerlendirerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, sanığın eyleminin sabit olduğunu, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN MAĞDURE
: Cansel NalbantSUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafinin Temyiz İsteğiÖzetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdurenin rızasının bulunduğuna, kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE1. Gerekçeli karar başlığında 2013 yılı Kasım ayı olan suç tarihinin 2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.