sosyal güvenlik kurumu şefinin talebinin, şikayetçinin olayı ortaya çıkarma amacı nedeniyle ikna suretiyle irtikap yerine rüşvet almaya teşebbüs olarak değerlendirilip hükmün bozulması.

Sosyal Güvenlik Kurumu şefinin talebinin, şikayetçinin olayı ortaya çıkarma amacı nedeniyle ikna suretiyle irtikap yerine rüşvet almaya teşebbüs olarak değerlendirilip hükmün bozulması.

Özet: Bu Yargıtay kararı, bir Sosyal Güvenlik Kurumu şefinin genel sağlık sigortası borcunu halletme vaadiyle şikayetçiden 100 TL talep etmesi olayında, şikayetçinin istenen paranın gayrimeşru olduğunu bilerek emniyete başvurması ve sanığı yakalatma amacı taşıması nedeniyle, sanığın eyleminin ikna suretiyle irtikap suçunu değil, rüşvet almaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kanaatiyle yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozmuştur; ayrıca, suçtan zarar gören hazinenin katılma talebi olmamasına rağmen katılan olarak gösterilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de bozma nedeni olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: İkna suretiyle irtikap

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Genel sağlık sigortası prim borcu olduğuna ilişkin evrakı tebliğ alan şikayetçi ...'nun ...Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğüne giderek genel sağlık sigortası bölümünde şef olarak görev yapan sanıktan ne kadar borcu olduğunu sorduğu, sanığın bilgisayardan bakarak şikayetçinin ve eşinin ayrı ayrı 300,00'er TL borcu olduğunu söylediği, şikayetçinin ne yapması gerektiğini sorduğunda birkaç yeri arayarak halledebileceğini bunun için bir miktar paraya ihtiyacı olduğunu, 100,00 TL öderse yeterli olacağını söylemesi üzerine şikayetçinin şüphelenerek emniyet müdürlüğüne başvurduğu, şikayetçiye ait iki adet 50,00 TL'nin seri numaraları alınarak teknik ve fiziki takip yapıldığı, şikayetçinin suç tarihinde tekrar kuruma giderek sanığın yönlendirdiği şekilde 100,00 TL'yi evrakın arasına koyarak verdiği, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan üst aramasında daha önceden seri numarası alınmış olan paraların sanığın pantolonunun sol cebinden ele geçirildiği anlaşılan dava konusu somut olayda; şikayetçinin istenen paranın meşru olmadığını bilmesi nedeniyle emniyet müdürlüğüne başvurduğu, ikna unsurunun bulunmadığı, sürecin başından itibaren şikayetçinin amacının para vermek olmayıp olayın ortaya çıkmasını sağlamak ve sanığı yakalatmak olduğu, bu itibarla sanığın eyleminin rüşvet almaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ikna suretiyle irtikap suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suçtan zarar gören Hazinenin katılma talebinde bulunmadığı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.