İşçinin asgari ücret üzeri kazancının tespiti davasında, HMK 200 uyarınca yazılı delil aranması gerekliliği ve genel bilgilere dayalı eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yargıtay, davacının davalı işyerinde asgari ücretin üzerinde bir kazançla çalıştığına yönelik tespit talebinin kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararını bozmuştur; zira mahkemenin asgari ücretin üzerindeki ücret iddialarını yeterince tartışmadığı, mevcut delillerin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, yazılı delil aranması gereken bu tür iddialarda yeterli araştırma yapılmadan genel bilgi içeren bir belgeye dayanılarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :555-41
    Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 01.05.1995 – 09.09.2008 tarihleri arasında asgari ücretin üzerinde bir kazanç ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava konusu dönemde davacının asgari ücretin üzerinde işçilik ücreti aldığının tespiti yönünden, ücrete ilişkin kabul gerekçesi yeterince tartışılmamış ve mevcut deliller hüküm kurmaya yeterli bulunmamıştır. Ücret konusunda, tespiti istenilen sürede delil başlangıçı sayılabilecek nitelikte bir belge yoksa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 200. (1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 288.) maddesinde yazılı sınırları geçen ücret alma iddialarında yazılı delil aranmalıdır. Zira, Hukuk Genel Kurulu’nun ███████-409 Esas, ████████ Karar sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 288. maddesindeki yazılı sınırları aşan ücret alma iddialarının yazılı delille ispat edilmesi gerekir. Mahkemece bu yönde yapılacak yeterli ve gerekli bir araştırmayla ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Bodrum Otelciler Derneği'nin genel bilgi içeren yazısına dayanılarak, asgari ücretin üzerindeki prime esas kazancın miktarı konusunda karar verilmiş olması isabetsizdir.
    O hâlde, davalıların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ
    : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Tasfiye Halinde ... Turistik Tesisleri A. Ş.'ye iadesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!