İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, gümrük müşavirliği hizmet bedeli alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasını usul ekonomisi gereği benzer bir dosyayla birleştirme kararı verdi.
Özet: Gümrük müşavirliği hizmetlerinden doğan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebiyle açılan bu davada, mahkeme, yargılamanın hızı, bütünlüğü ve çelişkili kararların önlenmesi gerekçesiyle, tarafları ve konusu benzer olan başka bir hukuk davasıyla Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine ve işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, gümrük müşavirliği hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalı şirket ile gümrük hizmeti için anlaştığını ve müvekkili şirketin davalı-----Şirketi'nin gümrük işlemlerini yürüttüğünü, müvekkilinin yaptığı işin, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda tanımlandığını. bu kanuna göre müvekkilinin, hizmet verdiği şirketlerin gümrük işlemlerini dolaylı temsilci sıfatıyla yerine getirdiğini, müvekkili şirketin dolaylı temsilcilik sıfatına haiz olabilmek için temsil edilen firma tarafından Noterlik kanalıyla adına vekalet düzenlettiğini, davalı şirketin, müvekkili adına ----- Noterliğinde 16.12.2021 tarihli ----- yevmiye numaralı vekaletname düzenlendiğini, davalı -----Şirketi, müvekkilinin kendisi adına yaptığı masrafları ödemediğini, bunun üzerine taraflarıncı alacaklarını alabilmek adına ---- İcra Dairesi-----Esas sayılı dosyasında icra takibi açıldığını bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyaları ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasının ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,3-Müteakip işlemlerin -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.