9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda mağdur ve temsil kayyımına yasal hakları hatırlatılmadığı gerekçesiyle istinaf mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs iddiasıyla mahkumiyet kararı verilen sanık hakkındaki istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi kararının temyiz incelemesinde; onbeş yaşından büyük mağdureye ve temsil kayyımına şikayet ve davaya katılma hususundaki kanuni hakları hatırlatılmadan ve beyanları alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, mağdureye ve kayyıma davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve bu konuda karar verilmesi gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin hatalı olduğu tespit edilmiş ve bu usul eksikliği nedeniyle bölge adliye mahkemesinin kararı bozularak dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarına teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davalarının birleştirilmesi sonucu yapılan yargılamada, Van 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında iki kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇEKovuşturma evresinde onbeş yaşından büyük olan mağdureye ve mağdureye atanan temsil kayyımına 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesinde düzenlenen kanuni hakları hatırlatılarak, şikayet ve katılma hususlarında beyanları alınmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince hataen soruşturma aşamasındaki vekiline gerekçeli karar tebliği yapılan mağdureye ve temsil kayyımına aynı Kanun'un 238/2. maddesi uyarınca hakları hatırlatıldıktan sonra davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılmak istemeleri halinde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.