Anahtar kelimeler: Vajinal Organ Yoldan Tahsisinin Zamanlarda Yaşında İstismarı Sokma Yaş Süreç
Özet: İlk derece mahkemesinin, on üç yaşındaki mağdureye karşı farklı zamanlarda vajinal yoldan organ sokma suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararı, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, sanık müdafiinin yaş tahsisi, eylemin niteliği ve zincirleme suç hükümleri, katılan bakanlık vekilinin ise takdiri indirim ile mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulması gibi temyiz iddialarının yersiz olduğu değerlendirilerek, tüm yönleriyle hukuka uygun bulunup onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının, bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, olay tarihlerinde on üç yaşında olan mağdure ile farklı zamanlarda vajinal yoldan organ sokma şeklinde işlediği kabul edilen eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın yaş tahsisinin hatalı olduğuna, eylemin organ sokma suretiyle gerçekleşmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması ve mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulması nedeniyle söz konusu artırım maddesinin uygulanması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.