Borcun ödenmesi üzerine konusuz kalan Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki doğrudan iflas davasında, mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmederek tüm yargılama giderlerini davalıya yükledi.
Özet: İlamlı icra takibine rağmen alacağını tahsil edemeyen bir alacaklının, ilgili yasa maddesi uyarınca borçlunun doğrudan iflasına karar verilmesi talebiyle açtığı davada, yargılama sürerken davacı vekilinin alacağın tamamen ödendiğini mahkemeye bildirmesi üzerine dava konusuz kalmış, bu nedenle esasa ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilirken, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçludan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili █████/2025 tarihli duruşmada ödemenin gerçekleştiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,1-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,2-Davacı tarafından yapılan peşin harç gideri 855,20-TL, davetiye, müzekkere ve ilan gideri 4.164,45-TL olmak üzere toplam 5.019,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının ve iflas avansının hüküm kesinleştikten sonra davacıya iadesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2025Başkan ......¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırKatip ....¸e-imzalıdır