8. Ceza Dairesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz talebini kesinlik nedeniyle reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmü HAGB koşullarının değerlendirilmesi için bozmuştur.
Özet: Yargıtay, sanığın kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle bu suçtan temyiz talebini reddederken, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü, ilk karar tarihinden sonra yürürlüğe giren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesini düzenleyen yasal değişiklikler ışığında yerel mahkemece koşulların yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE),2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.