8. Ceza Dairesi, adli para cezası kesin nitelikli olduğundan temyiz talebini reddederken, diğer sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyet nedeniyle CMK 231 uygulanmayıp hükmü onadı.
Özet: Yargıtay, sanıklardan biri hakkında verilen adli para cezasının tutarı nedeniyle hükmün kesin nitelikte olduğunu ve bu nedenle temyiz edilemez olduğunu belirterek sanık müdafiinin temyiz talebini usulden reddetmiş; diğer sanık hakkında ise, kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti bulunduğundan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması koşulları oluşmadığı için ve ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ile takdir yetkisini yerinde bularak sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddedip hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenmeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incele- mesinde;Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.