Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet suçundan verilen beraat hükümlerini katılanın temyiz isteminin esastan reddiyle onamıştır.
Özet: Zimmet suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılanın eksik inceleme ve basit zimmet suçunun işlendiği iddiasıyla yaptığı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; Yargıtay ise, ilk derece mahkemesinin lehe ve aleyhe tüm kanıtları titizlikle inceleyip, iddiaları reddetmesi, sanık savunmalarını tercih etmesi ve aleyhteki delilleri mahkûmiyet için yeterli görmemesi nedeniyle verdiği beraat hükmü ile istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı usul ve kanuna uygun bularak, katılanın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
SUÇ
: ZimmetHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceDenizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.B. İstinafKatılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin istinaf talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemiEksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verildiği, sanıkların basit zimmet suçunu işlediği ve sair hususlara ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümlerde, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.