Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda, yasal temyiz süresinin kaçırılması nedeniyle sanığın itirazının reddedilerek yerel mahkeme kararının onanması.
Özet: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanığa verilen hükmün, usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen yasal temyiz süresi olan bir haftalık süreyi geçirdikten sonra temyiz edilmesi üzerine yerel mahkemece temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiş, Yüksek Mahkeme ise bu ret kararını inceleyerek, temyiz isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle yerel mahkemenin kararında usul ve yasaya uygunluk bulunduğuna ve temyiz isteminin reddi kararında bir isabetsizlik olmadığına oybirliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: Hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK.nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 24.06.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan “CMK’nun 296/1” maddesinin “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 27.05.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.06.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 24.06.2009 gün ve █████████████/318 esas-karar sayılı ek kararın (ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.