Nüfus kaydının düzeltilmesi istenen şahsın yerleşim yeri bulunmadığı hallerde, yetkili mahkemenin tespiti amacıyla Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki metin, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin iki farklı asliye hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını ele alarak, davaya konu kişinin merkezi nüfus idaresi sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresi bulunmaması nedeniyle, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Şile/İstanbul olması esas alınarak yetkili mahkemeyi belirlemiştir; bu doğrultuda, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2024 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıDava tarihi itibariyle davacının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin... Mahallesi ...Sokak Kapı No:2/2 .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.05.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıNüfus kaydının düzeltilmesi istenen Asım Akça'nın adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yerinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise ......./İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Şile/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Şile Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.