8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan sanık lehine 765 sayılı TCK uygulanması gerekirken müsaderede 5237 sayılı TCKya yapılan atfı düzelterek hükmü onadı.
Özet: Para sahteciliği suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararına ilişkin temyiz incelemesinde, alt mahkemenin sanık lehine 765 sayılı TCKyı uygularken, müsadere yönünden 5237 sayılı TCKnın 54. maddesini tatbik ederek karma uygulama yapması hukuka aykırı bulunmuştur. Yüksek mahkeme, yargılamanın yenilenmesini gerektirmeyen bu hatanın doğrudan düzeltilmesine karar vererek, müsadere hükmünün 765 sayılı TCKnın 36. maddesine göre uygulanmasıyla, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadereye hükmolunarak karma uygulama yapılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından “yeni TCK. 54. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.