8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemezliğini ve diğer sanıkların mahkûmiyet hükümlerinin onanmasını değerlendirmiştir.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularında, bir sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyize kapalı olduğundan bu yöndeki başvuru reddedilmiş; diğer sanıklar hakkında ise yapılan incelemede, tekerrüre esas sabıkası bulunan bir sanık için eksik adli para cezası tayini sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sanıkların müdafiileri ile birlikte yaptıkları temyiz itirazları yerinde görülmeyerek yerel mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadere; sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik adli para cezası tayini sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.