5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayının MERNİS adresinin Ankarada bulunması nedeniyle vasi atanması talebindeki yetki uyuşmazlığını çözerek Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili kılmıştır.
Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle ilgili olarak, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlı adayının İstanbula taşındığı gerekçesiyle, İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin ise adayın Ankarada ikamet ettiği gerekçesiyle verdiği yetkisizlik kararları sonucunda ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığı incelenmiş olup, Merkezi Nüfus İdare Sistemi kayıtlarındaki adres verileri esas alınarak Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri uyarınca uyuşmazlığın çözümü için yetkili mahkemenin Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.01.2022 Tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıYapılan emniyet araştırmasında kısıtlı adayının mernis adresinde ikamet etmediği, annesi ile birlikte İstanbul iline taşındıklarının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.06.2022 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin ... Sitesi Mah. ... Cad. Kapı No:37-4/6 .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... /Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.