Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, COVID-19 salgınının etkileri nedeniyle sözleşmenin uyarlanması talep edilen davada, davacının feragati üzerine davanın reddine karar verdi.
Özet: Turizm sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin, COVID-19 salgını nedeniyle karşılaştığı ekonomik güçlükler sonucunda, bir mal bedeli çekinin ödemesinin ertelenmesi ve sözleşmenin uyarlanması talebiyle açtığı davadan, vekilinin davadan feragat yetkisini kullanarak tek taraflı irade beyanıyla vazgeçmesi üzerine, davalıya henüz tebligat yapılmadığı da göz önünde bulundurularak, mahkemece sözleşmenin uyarlanması davasının feragat sebebiyle reddine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sözleşmenin UyarlanmasıDAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkili ile davalı şirket arasında davalının satıp teslim ettiği ... tarihli fatura konusu malın bedelinin, müvekkili şirketle aynı grup içinde bulunan keşidecisi ... olan lehtarı da müvekkili şirket olan ... tarihli ... TL bedelli çek keşide ve ciro edilerek davalıya teslim edildiğini, süreçten küresel çapta etkileri olan ve turizm sektöründe çalışan müvekkilini de etkileyen Covid19 Küresel Salgınına bağlı uygulanan tedbirler kapsamında bu bedeli ödeme kabiliyetini müvekkilinin kaybettiğini belirterek dava konusu çekin ödemesinin 3 ay süre ile ertelenmesine karar verilmesini ve sözleşmenin uyarlanmasını talep etmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile ise; davalı hakkındaki iş bu davasından feragat etmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde kendisinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat tek taraflı bir irade beyanı ile talep sonucundan vazgeçilmesi olup karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından davalıya her ne kadar dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ise de tebliğ edilemdiğinin de anlaşılması karşısında davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.KARAR
:Gerekçesi Ayrıntılı Kararda Açıklanacağı Üzere:Sözleşmenin uyarlanmasına ilişkin davanın feragat sebebi ile REDDİNE,Alınması gereken ...-TL red harcının yatırılan peşin harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bulunmasına,Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2020Katip ...~e-imzalı~Hakim ...~e-imzalı~