dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, kazanılmış hak ve eksik adli para cezası karma uygulamasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bir sanık hakkında onanması, diğer sanık için bozma öncesi kesinleşen hüküm nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi kararı.

Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, kazanılmış hak ve eksik adli para cezası karma uygulamasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bir sanık hakkında onanması, diğer sanık için bozma öncesi kesinleşen hüküm nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi kararı.

Özet: Kararda, bir sanık hakkındaki hükmün bozma öncesinde kesinleşmesi nedeniyle dosyası incelenmeksizin iade edilirken, diğer sanığın uzlaşma kapsamında olan dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararı incelenmiştir; sanık hakkında kazanılmış hak gözetilerek yapılan uygulama doğru bulunmakla birlikte, bozma öncesindeki hapis cezası ile bozma sonrası adli para cezasının birleştirilerek karma bir ceza tayin edilmesi sonucu eksik adli para cezası belirlenmiş olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni yapılmayarak, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği ve suç vasfının isabetli olduğu gerekçesiyle mahkûmiyet hükmü onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmeksizin iadesi gerektiği, diğer sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... MüdafiininTemyizinin İncelenmesinde

Sanık hakkında bozma öncesinde verilen Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleşmiş olup bozma sonrası kurulan hüküm yok hükmünde olduğundan ve bu nedenle incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyizinin İncelenmesinde

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hakkı gözetilerek uygulama yapılması doğru ise de, bu uygulama yapılırken hükmün bir bütün olarak uygulanması yerine bozma öncesindeki hükmün hapis cezasının ve bozma sonrasındaki temyize konu hükmün adli para cezasının birleştirilerek karma şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştirilen husus dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.03.2025 tarihinde karar verildi.