Nüfus kaydı düzeltme davasında yerleşim yeri tespiti üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözümlenmesi ve görevli mahkemenin belirlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, nüfus kaydı düzeltme davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi hususunda yaşanan uyuşmazlığı incelemekte olup, farklı asliye hukuk mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi ve istinaf mahkemesinin detaylı araştırma talimatı üzerine, nüfus kaydı düzeltilmek istenen kişinin son yerleşim yeri adresinin Beyoğlu/İstanbul olarak tespit edilmesiyle, İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu uyuşmazlığı sonuçlandırmak üzere yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ███████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.2017 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDavacının yerleşim yeri adresinin ... Cad. ... Apt. █████ ...- .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.11.2020 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDavanın reddine karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi 25.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla mahkemece Mustafa Kuzgun'un yerleşim yeri kolluk ve zabıta marifetiyle gerekirse torunları olan ... mirasçılarına sorulmak suretiyle araştırılarak yaşadığı yerin dolayısıyla yerleşim adresinin belirlenmesi, yerleşim yeri adresi belirlendiğinde, belirlenen yerleşim yerine göre kesin yetki kuralı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmediği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kamu düzeni bakımından kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.C. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2024 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıNüfus kaydı düzeltilmek istenen kişinin son ikametgah adresinde açılması gerektiği, somut olayda murisin yerleşim yeri adresinin Beyoğlu/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5490 sayılı Kanunu’nun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenlerin yerleşim yeri adresinin Beyoğlu /İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.