ankara batı asliye ticaret mahkemesi, trafik kazası sonrası pert total kabul edilen araç için kasko sigortadan kaynaklanan eksik ödenen hasar farkı tazminatının tahsili davası.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonrası pert total kabul edilen araç için kasko sigortadan kaynaklanan eksik ödenen hasar farkı tazminatının tahsili davası.

Özet: Davacının kasko sigortalı aracının 31.01.2024 tarihinde karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğu bir trafik kazası sonucu pert-total hale gelmesi üzerine, davalı sigorta şirketinin ödediği hasar bedelinin eksik olduğu iddiasıyla açılan bu tazminat davasında, bilirkişi raporuyla aracın gerçek toplam hasar bedelinin 790.000 TL olduğu, sigorta şirketince ise 640.000 TL ödeme yapıldığı tespit edilerek, davacının fazladan talep ettiği 150.000 TL bakiye pert hasar farkının avans faiziyle birlikte tahsili amaçlanmaktadır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████

T.C.

ANKARA BATI

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

K.YAZIM TARİHİ

: █████/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla 31.01.2024 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu davacıya ait aracın pert-total derecesinde hasarlanmış olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından da davacıya ait araç değerinin düşük olacak şekilde 1.600.000,00TL olarak belirlenerek davacıya ödemede bulunulmuş olunduğunu, oysa aracın kaza öncesi değeri hususunda ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Şirketinden alınan rapora göre davacıya ait araç değerinin kaza öncesi 1.750.000,00TL olduğunun belirlendiği belirtilerek, davalı Kasko Sigorta Şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL pert hasar farkı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 150.000,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c., 52/b. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 790.000,00TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı ...'a 11.03.2024 tarihinde 640.000,00TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla; davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar bedeli tazminatı tutarının (790.000,00TL - 640.000,00TL) =150.000,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan pert farkı bedeli ile ekspertiz ücreti bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

█████/2024 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç ile davadışı ...'nin yönetimindeki ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın █████/2023 - █████/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ... Premium Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, davacının aracının oluşan hasarı sebebiyle davalı sigorta şirketine davadan önce başvurduğu, sigorta şirketince yapılan inceleme neticesinde davacının aracında oluşan hasarın tamirinin ekonomik olmaması sebebiyle araca pert total işlemi uygulanmasına karar verildiği, taraflar arasında akdedilen █████/2024 tarihli pert ibra formu başlıklı belgeye göre aracın rayiç değerinin 1.600.000,00TL olarak belirlendiği, 960.000,00TL sovtaj bedelinin çıkarılması ile 640.000,00TL pert bedelinin davacıya ödenmesine karar verildiği, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu, belirlenen 640.000,00TL pert bedelinin davacıya █████/2024 tarihinde ödendiği, davacının bakiye pert bedeli talebiyle işbu davayı açtığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce bildirilen deliller toplanarak ve hasar dosyası dosyaya kazandırılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan █████/2025 tarihli raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; █████/2024 tarihinde, sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı aracıyla ... istikametinden ... mahallesi istikametine doğru seyri sırasında olay yeri virajlı ve buzlu yol bölümüne aracının hızını düşürmeden girmesi sonucu aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden kendi yol ve şeridinden gelen sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın şeridine girmesi ve çarpışması sonucu somut olaya konu yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nin hızını yolun, trafiğin ve havanın durumuna göre ayarlamayarak virajlı ve buzlu yolda hızı sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek şeridinde kurallara uygun olarak seyreden davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarptığından kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, sürücü ...'ın tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın kaza neticesinde aldığı hasarın onarımının ekonomik olmadığı ve pert - total işleminin uygulanması gerektiğinin tespit edildiği, aracın hasarsız ikinci el piyasa rayiç bedelinin 1.750.000,00TL olduğu, sovtaj bedelinin 960.000,00TL olduğu, bu itibarla oluşan pert bedelinin (1.750.000,00TL - 960.000,00TL=) 790.000,00TL olduğu, davalı sigorta şirketince yapılan 640.000,00TL ödemenin mahsubu ile davacının talep edebileceği bakiye pert bedelinin 150.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı yan tespit edilen tutara göre alacağını belirli hale getirerek harcını yatırmıştır. Bu itibarla davacının bakiye 150.000,00TL bakiye pert bedeli talep edebileceği sonuç ve kanaatiyle davanın kabulüne, 150.000,00TL bakiye pert bedelinin davacının faiz başlangıcına yönelik talebiyle bağlı kalınarak █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilmiştir.

Ekspertiz ücretinin belgelendirilmiş olması ve piyasa koşullarına göre talep edilen tutarın makul olduğu değerlendirildiğinden 2.850,00TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE, 150.000,00TL bakiye pert bedelinin taleple bağlı kalınarak █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,

2-Alınması gereken 10.246,50TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harç ile 2.560,00TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 7.258,90TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı ile 2.560,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.476,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 276,00TL tebligat ve posta gideri, 4.000,00TL bilirkişi ücreti ile 2.850,00TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 7.126,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025

Katip Hakim

e-imzalı e-imzalı