8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz değil itiraza tabi olduğuna hükmetti.
Özet: Sanığın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak sunduğu temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların itiraz kanun yoluna tabi olması, temyiz incelemesinin mümkün bulunmaması gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiş; ancak başvuranın kanun yolunda yanılması nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince istemin itiraz olarak kabul edilerek, ilgili mercide değerlendirilmesi ve gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesi amacıyla dosyanın ilgili birime gönderilmesine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.