mağdur vekilinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı temyizinin, yetkisizlik ve usul hatası nedeniyle kısmen reddedilerek kısmen bozulması kararı.

Mağdur vekilinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı temyizinin, yetkisizlik ve usul hatası nedeniyle kısmen reddedilerek kısmen bozulması kararı.

Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mağdur vekilinin temyiz yetkisi olmadığına ve kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması nedeniyle temyiz yolunun kapalı olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş; ancak bu talebi itiraz olarak değerlendirip gereğinin yerine getirilmesini istemiştir. Diğer bir sanık hakkında ise kasten yaralama suçundan verilen hükmü, mağdur vekiline davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması suretiyle usul hatası yapıldığı gerekçesiyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Sanık ...'e 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık ...'un üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin verilen hükümlere yönelik mağdur vekilinin temyiz talebinin CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılan olmaya ve verilen kararı da temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz istemi ile adı geçen sanık hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar da itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı mağdur vekilinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek mağdur vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine oybirliğiyle karar verildi.

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik mağdur vekilinin temyizinin incelenmesinde;

22.04.2008 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını belirten mağdur vekiline davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.