8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz talebinin, mercide yanılma sebebiyle itiraz olarak kabul edilerek mahallinde incelenmesi gerektiğine hükmetti.
Özet: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müdafi tarafından temyiz yoluna başvurulmuşsa da, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca bu tür kararların itiraz yoluyla denetlenebilir olması nedeniyle temyiz istemi usulden reddedilerek, müdafiin başvurusunun hukuki mercide yanılgı sebebiyle itiraz olarak kabulüne ve gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.