Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından, "... ibareli" markasının tanınmış marka iddiası ve karıştırılma tehlikesi gerekçesiyle hükümsüzlüğü talebinin reddi kararına ilişkin istinaf incelemesi.
Özet: I will do my best to provide a comprehensive response to your query. The process for legally changing your name can vary significantly depending on your current location (country, state, province) and specific circumstances.
Lets break down the general steps and considerations, keeping in mind this is not legal advice and you should consult with a local legal professional for precise guidance.
### General Steps to Legally Change Your Name
1. Understand Your Jurisdictions Requirements: This is the most critical first step. Name change laws are typically handled at the state/provincial level in many countries (like the US, Canada, Australia) or at a national level with local court administration (like the UK). Key aspects to research include:
* Eligibility: Who can change their name? Are there age restrictions?
* Grounds: Do you need a "reason" for the name change, or is it generally permissible as long as its not for fraudulent purposes?
* Procedure: Is it administrative (like a form at a registry office) or judicial (requires a court order)?
* Fees: What are the associated costs?
* Documents: What identification and supporting documents will you need?
2. Choose Your New Name: Decide on your full new name (first, middle, last). Be aware that some jurisdictions have restrictions on what you can change your name to (e.g., no numbers, symbols, offensive terms, or names that imply nobility or fame without justification).
3. Complete Necessary Forms/Petitions:
* Administrative Process: If your jurisdiction allows an administrative change, youll likely fill out a specific form (e.g., a "Deed Poll" in the UK, or a form at a vital statistics office).
* Judicial Process (Court Order): In many places, especially in the US, youll need to file a "Petition for Name Change" or similar document with the appropriate court (e.g., Probate Court, Civil Court, Family Court). This petition will typically include:
* Your current full name.
* Your desired full new name.
* Your date and place of birth.
* Your current address.
* The reason for the name change (if required, though often "personal preference" is sufficient if not for fraud).
* A statement affirming you are not changing your name to defraud creditors or avoid legal obligations.
4. Publish Notice (If Required): Many jurisdictions require you to publish notice of your intent to change your name in a local newspaper. This allows anyone with a legitimate objection (e.g., a creditor youre trying to avoid) to come forward. The court will then require proof of publication before granting the order.
5. Attend a Court Hearing (If Required): If its a judicial process, you might need to attend a brief court hearing. The judge will review your petition, ask a few questions, and if satisfied, will issue an official "Order Changing Name." Sometimes, this can be done without a hearing if all paperwork is in order and no objections are raised.
6. Obtain and Certify the Name Change Document:
* Deed Poll / Statutory Declaration: In administrative systems, this document itself is the legal proof of your name change. Youll typically have it signed and witnessed.
* Court Order: If you went through court, the "Order Changing Name" is the crucial document. Youll need to obtain several certified copies (often called "exemplified copies" in the US) from the court clerk. These certified copies are what youll use to update all your other IDs and records.
7. Update All Your Records: This is often the most time-consuming part. Youll need to present your certified name change document to various agencies and institutions. This includes (but is not limited to):
* Government ID: Drivers license/state ID, passport, social security (or equivalent national ID/tax ID).
* Financial Institutions: Banks, credit card companies, investment accounts.
* Employment: Employers HR department, payroll.
* Education: Schools, universities (for diplomas, transcripts).
* Utilities: Electric, gas, water, internet, phone.
* Healthcare: Doctors, insurance providers.
* Property Records: Deeds, leases.
* Voting Registration.
* Wills and Other Legal Documents.
### Specific Considerations
* Minors: Changing a minors name usually requires consent from both parents (if both have parental rights) or a court order if one parent objects or is absent. The court will typically consider the childs best interests.
* Marriage/Divorce: Name changes due to marriage or divorce often have simplified procedures compared to general name changes, as they are related to a specific life event.
* Criminal Record: Having a criminal record does not automatically prevent a name change, but some jurisdictions may require additional scrutiny or may deny a name change if its perceived as an attempt to evade legal obligations related to the record.
* Transgender Individuals: Many jurisdictions have streamlined processes for transgender individuals to change their name to match their gender identity, sometimes waiving publication requirements.
* International Implications: If you have dual citizenship or plan to travel internationally, ensure your name change is recognized in all relevant countries, especially for your passport and travel documents.
### Consulting a Legal Professional
While the general steps might seem straightforward, specific nuances can make the process complex. A lawyer can:
* Ensure you complete all forms correctly.
* Advise on your specific jurisdictions laws.
* Handle publication requirements.
* Represent you in court if necessary.
* Help you anticipate and navigate any potential challenges.
For example, in the United States, the process typically involves filing a petition with a state court, often requiring publication. In the United Kingdom, a Deed Poll is a common and usually sufficient method, which is less formal than a court order. In Canada, the process varies by province, often involving an application to the Vital Statistics Agency.
Always verify the exact requirements for your specific location.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No
: ████████ - ████████T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ20.HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2021NUMARASI
: 2020/8 E. - ████████ K.DAVANIN KONUSU
: YİDK Kararının İptali, Marka HükümsüzlüğüTaraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen █████/2021 tarih ve 2020/8 E. - ████████ K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı gerçek kişinin ███████████ sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince adına tescilli "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya itiraz edildiğini, itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, ancak bu karara yönelik itirazlarının YİDK tarafından kısmen kabul edildiğini ve başvuru kapsamından bir kısım hizmetlerin çıkarıldığını, ancak başvuru kapsamında kalan hizmetler yönünden de itirazlarının kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin Türkiye’nin ilk 600 sanayi kuruluşu içerisinde olduğunu, 2000 yılında faaliyete geçen fabrikasında, Plastifiyan grubundan DOTP ve PVC esaslı yer döşemesi ürettiğini, müvekkilinin Türkiye’de ilk sıcak dolum kavanozları ile ambalaj üretimi de gerçekleştirdiğini, müvekkilinin markalarını yıllardır tescil ettirdiğini ve kullandığını, müvekkili markalarının tanınmış marka olduğunu, dava konusu markanın tescilinin, müvekkili markalarının tanınırlığını suistimal edeceğini, müvekkilinin "..." markası üzerinde müktesep hak sahibi olduğunu, başvuru sahibi davalının kötü niyetli bulunduğunu, "..." ibaresinin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanının da esas unsuru olduğunu, taraf markaları arasında görsel, anlamsal ve işitsel olarak benzerlik bulunduğunu, anılan markanın müvekkilinin markaları ile bu denli benzerliğinin halk tarafından da karıştırılma ihtimaline neden olacağını, müvekkili markalarının tescili kapsamında da 35. sınıf ve yakın mallar yer aldığını, davalı yanın işbu davaya konu fiilleri nedeniyle tüketiciler söz konusu markanın da müvekkiline ait olduğunu ve ... markası altında sunulan mal ve hizmetlerin müvekkili şirkete ait olduğunu düşünerek bu mal/hizmetleri tercih edebileceklerini ileri sürerek, YİDK'in 2019-M-6957 sayılı kararının iptaline, dava konusu ███████████ sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, başvuru kapsamında kalan hizmetler yönünden taraf markaları arasında karıştırılma tehlikesi bulunmadığını, davacının diğer iddialarının da yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Diğer davalı, süresi içinde davaya cevap vermemiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
: Mahkemece, dava konusu YİDK kararı ile davalının ███████████ sayılı marka başvurusu kapsamında bırakılan hizmetler yönünden somut olayda iltibas tehlikesinin oluşmadığı, aynı hizmetler yönünden davacının gerçek hak sahipliği iddiasının da ispat olunamadığı, davalının kötü niyetli başvuruda bulunduğuna dair delilin mevcut olmadığı, yalnızca benzer marka başvurusunda bulunmanın da kötü niyetli başvuru yapıldığını kabule yeterli bulunmadığı, davacı markalarının tanınmışlığının ispat edilemediği, davacı yanın, dava konusu markanın tescili kapsamında yer alan hizmetlerde, ticaret unvanını kullandığını gösterir delillerin bulunmadığı, ticaret unvanının kılavuz unsurunun "..." olmasının, örtüşmeyen faaliyetler açısından davacı lehine ek bir koruma sağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
: Davacı vekili, müvekkil markalarının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin hem ticaret unvanının, hem de tescilli markalarının asli unsuru olan "..." ibaresinin, müvekkilinin sunduğu hizmetler ile özdeşleştiğini ve yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazandığını, bu yöndeki delillerinin eksik ve hatalı biçimde değerlendirildiğini, gazete haberleri vs. belgelerin, müvekkilinin tanınmışlığı konusunda dikkate alınmadığını, müvekkilinin ham maddeden üretim yapan ve son ürünü farklı markalara satan bir firma olduğunu, dolayısıyla ürünlerinin raflarda, vatandaşa sunulan pazarlarda olamayacağını, bu şekilde bir değerlendirme yapılması gerektiğini, ancak değerlendirmenin bu kapsamda yapılmayarak neticede yanılgıya sebebiyet verildiğini, müvekkiline ait markalar ile dava konusu başvuru arasında benzerlik ve karıştırılma tehlikesi bulunduğunu, dolayısıyla dava konusu başvurunun reddinin gerektiğini, ayrıca müvekkilinin, "..." ibareli seri markalarına ek olarak ██████████ numaralı "... ..." ibareli, 01,04,16,17,19,20,21,35,40. sınıfları içeren markanın da sahibi olduğunu, markalar arasında görsel, anlamsal ve fonetik benzerlik bulunduğunu, dava konusu başvurunun kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.GEREKÇE
: Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, her ne kadar taraf marka işaretleri arasında benzerlik mevcut ise de dava konusu başvurunun kapsamında kalan hizmetlerle, davacı markalarının kapsamlarındaki mal ve hizmetler arasında benzerlik olmadığından, 6769 sayılı SMK'nın 6/1 maddesi koşullarının somut olayda gerçekleşmediği, dosya kapsamındaki delillerle davacı markalarının tanınmışlığının ispat edilemediği, SMK'nın 6/3 ve 6/6 maddesi koşullarının da somut olayda bulunmadığı, başvurunun kötü niyetli olarak yapıldığı iddiasının ispat edilemediği anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 80,70-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 534,70-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı uhdesinde bırakılmasına,4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile █████/2025 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025BaşkanÜyeÜyeKatipBu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.