Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ilanlar sonucunda bulunamayan iki adet kıymetli evrak (bono) niteliğindeki senedin zayi nedeniyle iptaline dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafından, 8.000 TL ve 14.000 TL bedelli iki adet bononun kaybolduğu iddiasıyla açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkemece Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan üç aylık yasal ilan süresi içinde bonoların ibraz edilmemesi üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kaybolduğu anlaşılan söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ***KARAR NO
: ***HAKİM
: ***KATİP
: ***DAVACI
: ***VEKİLİ
: Av.DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
: ***KARAR TARİHİ
: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ***Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan █████/2024 vade tarihli, █████/2024 keşide tarihli, keşide yeri Besni (Adıyaman), keşidecisi ... olan 8.000,00-TL bedelli ve █████/2024 vade tarihli, █████/2024 keşide tarihli, keşide yeri Besni (Adıyaman), keşidecisi ... olan 14.000,00-TL bedelli senetlerin müvekkilinin göstermiş olduğu tüm ihtimam, özen ve önlemlere rağmen kaybolduğunu, her ne kadar senetlerin bugüne değin icra takibi yahut bir başka alacak talebine konu edilmemiş ise de halen senetlerin üzerinde tahrifat yapılmak sureti ile herhangi bir bankaya ibraz edilmesinin, protesto edilmesinin ve icra takibine konu edilmesinin mümkün bulunduğu, müvekkilinin ve senetler üzerinde ciroları bulunanların mağdur edilmelerinin söz konusu olduğunu belirterek dava konusu senetlere ilişkin öncelikle teminatsız, bu mümkün değilse de mahkemenin uygun göreceği teminat mukabilinde ödemeden men kararı verilmesi, davanın kabulü ile söz konusu senetler ile ilgili olarak iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız bono iptali istemine ilişkindir.Dava konusu bonoların kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bonolar hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono asılları mahkememize ibraz edilmemiştir.Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen bonoların zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde dava konusu bonolar elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bu bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'nde █████/2024, █████/2024 ve █████/2024 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonolar ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, ilk ilan tarihi █████/2024 tarihinden itibaren 3 ay yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle de dava konusu bonolar ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla; TTK'nun 757. maddesi gereğince dava konusu edilen █████/2024 keşide tarihli, █████/2024 vade tarihli, keşide yeri Besni (Adıyaman), keşidecisi ... olan 8.000,00-TL bedelli ve █████/2024 keşide tarihli, █████/2024 vade tarihli, keşide yeri Besni (Adıyaman), keşidecisi ... olan 14.000,00-TL bedelli senetlerin zayii olduğu ve TTK'nun 764 ve devamı maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757, 759, 760, 762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davacının davasının KABULÜ ile,a)Dava konusu edilen █████/2024 keşide tarihli, █████/2024 vade tarihli, keşide yeri Besni (Adıyaman), keşidecisi ... olan 8.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,b)Dava konusu edilen █████/2024 keşide tarihli, █████/2024 vade tarihli, keşide yeri Besni (Adıyaman), keşidecisi ... olan 14.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,5-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafatalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Katip ***E-imzalıdırHakim ***E-imzalıdır