Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması talebi üzerine, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının giderilerek yetkili yargı yerinin tespiti.
Özet: Türk Medeni Kanununun 432. maddesi gereğince koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması talebine ilişkin yetki uyuşmazlığına dair bu hukuki evrak, kısıtlı adayının ikametgahı konusunda çelişkili yetkisizlik kararları veren Antalya ve Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yargı yeri sorununu ele almaktadır; yapılan araştırmalar sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yerinin Kepez/Antalya olduğunun tespitiyle, uyuşmazlığın Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas., █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.01.2022 Tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .......... Mahallesi .......Sokak No:10 ....../Konya adresinde yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .....Mahallesi ...... Caddesi........Sitesi A... Blok No:............./Antalya adresinde ikamet ettiğinin bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.C. Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıDosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Kepez/Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.