İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari faaliyetleri durmuş şirketin pay sahiplerince feshinin istendiği davanın hukuki yarar yokluğundan usulen reddedilmesi kararı.
Özet: Ticari faaliyetleri uzun süredir durmuş, defterleri kayıp, borç ve malvarlığı bulunmayan davalı şirketin haklı nedenle feshini ve tasfiyesini talep eden davacı pay sahiplerinin açtığı davada, şirketin tüm ortaklarının davacı sıfatıyla fesihte mutabık kalmaları nedeniyle, ortaklar kurulu olarak şirketin feshine kendilerinin karar verebileceği ve bu sebeple dava açmakta hukuki menfaatlerinin bulunmadığı anlaşılarak davanın usulden reddine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduklarını, şirketin █████/1994 tarihinde ticari faaliyetlerine başlamış olduğunu ve müvekkillerinin şirketin iki ortağı konumunda olduklarını, davalı şirketin ticari faaliyetlerinin uzunca süre durmuş olması sebebiyle şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini uzun süre önce durduğunu ve vergi dairesi kayıtlarında resen terk işleminin yapılmış olması sebebiyle şirketi haklı nedenle feshi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin uzun zamandan beri çalışmaması, şirketin yine uzun zamandan bu yana mal alımı, mal satımı veya hizmet sunumunun durdurulmuş olması, şirketin ticari defterlerinin bulunmaması, uzunca süredir defterlerinin kayıp olması, şirket üzerinde herhangi bir borç veyahut mal varlığı bulunmaması, şirketin iki ortağının benzer yöndeki istekleri gözetildiğinde TTK. geçici madde 7 hükmünün uygulama koşulları bulunmayan şirketle ilgili iş bu fesih davasının açılmasının zaruri bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir.Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden feshi istenen şirketin kayıtları celbedilmiş olup, █████/2025 tarihli müzekkere cevabının incelenmesinde davacılar ... ve ...'ın şirket ortakları oldukları görülmüştür.Somut olayda; şirketin tüm ortaklarının davacı statüsünde olduğu, şirketin feshi konusunda davacıların bir uyuşmazlığının bulunmadığı anlaşıldığından ortaklar kurulu olarak davalı şirketin feshine kendilerince karar verilebileceği, buna göre dava açmakta hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;1-Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.█████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır