Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi kapsamında istinaf ve temyiz kanun yolu ayrımının doğru tespiti için dosyanın yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Özet: Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin, hakkında önceki Yargıtay incelemesi bulunmayan sanıkların hükümlerinin istinaf yoluyla incelenmesi gerekirken tüm sanıklar yönünden kanun yolunu hatalı biçimde temyiz olarak belirlemesi ve bu durumun usul hatası teşkil etmesi nedeniyle, dosyanın ilgili sanıklar için istinaf, önceki Yargıtay bozması olan sanık için ise temyiz prosedürünün işletilmesi amacıyla yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahalline iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER
: Beraat - MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: 1. Sanık ... yönünden bozma2. Diğer sanıklar yönünden onamaAntalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.09.2015 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş ve Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince dosyanın yeniden esasa alınarak yapılan yargılaması neticesinde, 02.11.2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılama sonucunda temyize gelen diğer sanıklar ile birlikte sanık ... hakkında da hüküm verilmiş, istinaf talepleri üzerine dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında belirtilen; "5320 sayılı yasanın 01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı yasa ile değişik 8/1. maddesi gereğince dosya içinde daha önce temyiz kanun yolu incelemesinden geçmiş karar bulunması sebebiyle yeni kararın da temyiz kanun yoluna tabi olacağı" gerekçesiyle istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık ... haricinde, incelemeye konu dosyadaki diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hükümler olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, sanık ... haricindeki sanıklar hakkında istinaf kanun yolu incelemesi yapıldıktan sonra, temyiz edilmesi halinde ek Tebliğname de düzenlenerek tüm sanıklar yönünden, temyiz edilmemesi halinde sadece sanık ... yönünden dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.