5. Hukuk Dairesi, korunmaya muhtaç çocuğa uygulanan danışmanlık ve eğitim tedbirlerinin takibinde çıkan yetki uyuşmazlığını, kararı veren Sivas Çocuk Mahkemesi lehine sonuçlandırmıştır.
Özet: Korunmaya muhtaç bir çocuk hakkında verilen danışmanlık ve eğitim tedbirlerinin takibi konusunda ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, ilk tedbir kararını veren Sivas Çocuk Mahkemesinin küçüğün ikamet değişikliği nedeniyle yetkisizlik kararı vermesi, ardından dosyanın gönderildiği Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin ise tedbiri alan mahkemenin takiple yetkili olduğunu belirterek yeniden yetkisizlik kararı vermesi üzerine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun ilgili hükmü uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarını veren mahkemenin, bu tedbirlerin uygulanmasını izleme, sonuçlarını değerlendirerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme yetki ve görevinin de kendisine ait olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın Sivas Çocuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Sivas Çocuk Mahkemesinin 27.11.2023 Tarihli ve ████████ Tedbir Talep Sayılı KararıKorunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.Mahkemece 07.05.2024 tarihli ek karar ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda korunmaya ihtiyacı olan küçüğün Selçuklu Mahallesi Karayağız Sokak No:█████ Sincan/Ankara adresinde ikamete ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 02.07.2024 Tarihli ve ████████ Tedbir Talep Sayılı KararıKoruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve b alt bentleri uyarınca hakkında danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanan küçüğün, tedbirlerinin uygulamasını takibe ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, Sivas Çocuk Mahkemesinin ████████ Talep sayılı dosyasında, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve eğitim tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 07.05.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, talep ile ilgili karar vermek üzere uyuşmazlığın Sivas Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.