yurt dışında yüksek faiz getirisi vaadiyle yatırılan paranın tahsili talepli davada, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi kararının yargıtay tarafından onanması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yurt dışında yüksek faiz getirisi vaadiyle yatırılan paranın tahsili talepli davada, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi kararının Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Bir şahsın, yurt dışı yatırım vaadiyle bir şirkete yatırdığı parayı geri alamaması üzerine geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığı tespiti ve alacak talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi önceki bozma kararına uyarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiş; davacı vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine yüksek mahkeme, delil takdirinde ve kararda bir isabetsizlik görmeyerek davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddedip, usul ve yasaya uygun bulunan kararı onamıştır.

11. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

HÜKÜM

: Davanın reddi

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının ortaklığının geçerli olduğunu, iddiaların asılsız olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. SONUÇ

: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.