Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, işyerinde COVID-19a yakalanmanın iş kazası sayılması talebini reddeden istinaf kararını onadı.
Özet: Çalışırken COVID-19 virüsüne yakalanan bir çalışanın bu durumu iş kazası olarak tespit ettirme talebi, hastalığın bulaşma kaynağının kesin olarak belirlenememesi ve işveren tarafından gerekli tedbirlerin alındığı savunmaları doğrultusunda ilk derece mahkemesince reddedilmiş, bu ret kararı istinaf incelemesinde esastan onanmış ve temyiz aşamasında da bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak kesin olarak tasdik edilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Kadir Dermancıoğlu tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Covid 19 virüsüne çalıştığı sırada yakalandığını, covid 19 nedeniyle 05.11.2020 tarihinde iş kazası geçirdiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı şirket vekili
: hastalığın nerden kapıldığının belirli olmadığını, iş yerinde tüm tedbirlerin alındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı Kurum vekili
: hastalığın nereden kapıldığının belli olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili olayın iş kazası olduğunu, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğini beyan etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle hastane kayıtları, bordro tanık beyanına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.