yargıtay 8. ceza dairesi, sahtecilik ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarında sanık savunmasının istinabe yoluyla alınması, tekerrür hükümleri ve mühimmat suçunda madde seçimi konularını değerlendirerek kısmen bozdu, kısmen düzelterek onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sahtecilik ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarında sanık savunmasının istinabe yoluyla alınması, tekerrür hükümleri ve mühimmat suçunda madde seçimi konularını değerlendirerek kısmen bozdu, kısmen düzelterek onadı.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınmasının savunma hakkını kısıtlamadığı belirtilirken, resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümler, tekerrür uygulamasına esas alınan önceki cezanın infaz tarihindeki üç yıllık sürenin hatalı değerlendirilmesi ve en ağır cezayı içeren ilam yerine başka bir ilamın esas alınması eksikliği giderilerek onanmıştır; ancak 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm, ele geçirilen mermi sayısının azlığına rağmen ağır maddeyle cezalandırma ve tekerrür uygulamasındaki aynı hatalar nedeniyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede ve mühürde sahtecilik

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2011 tarih, ████████-241 sayılı kararı uyarınca, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın, istinabe suretiyle Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusu yapılırken ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine ilişkin bir talebinin olmadığı, duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği ve yargılamaya konu suçlar için yasada öngörülen hapis cezalarının alt sınırının beş yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "mühürde sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının 20.08.2003 tarihinde infaz edilmesi ve bu tarihten inceleme konusu suçun işlendiği 14.07.2007 tarihine kadar TCK.nun 58. maddesinin 2/b fıkrasında yazılı 3 yıllık sürenin geçtiği cihetle, tekerrüre esas alınamayacağı ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekritilmesine karar verilirken sabıka kaydındaki Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ████████-████████ sayılı olup en ağır ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanması için önceki cezanın infaz koşulu bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralar çıkartılıp, yerlerine, "sanığın Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████-████████ esas ve karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın evinde ele geçirilen toplam "45" adet 9 mm. çapında merminin dairemizce sürdürülen uygulamaya göre miktar itibariyle pek az sayıda bulunduğu gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi yerine aynı yasanın 13/3. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün 20.08.2003 tarihinde infaz edilmesi ve inceleme konusu suçun işlendiği 14.07.2007 tarihine kadar TCK.nun 58. maddesinin 2/b fıkrasında yazılı 3 yıllık sürenin geçtiği cihetle, tekerrüre esas alınamayacağı ve hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağır ceza içeren Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (████████-████████ sayılı) ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanması için önceki cezanın infazı koşulunun bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.