7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkına ilişkin hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceleyerek, nakil aracının iadesine dair önceki kararın kesinleşmesi sebebiyle bu konudaki temyiz talebini inceleme dışı bırakmış, yargılama sürecinde esasa ilişkin bir usul veya kanun aykırılığı saptamamış, fakat suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkını koruma adına belirlenen 1 yıl 8 ay hapis ve 340 TL adli para cezasının infazına yönelik hüküm fıkrasındaki ifadeyi yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın düzelterek, diğer temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet kararını oy birliğiyle düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.06.2023 tarihli ilâmıyla nakil aracıyla ilgili iade kararının onanarak kesinleştiği, mahkemece de 13.06.2024 tarihli hükümde araç hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla; ortada araca ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin araç müsaderesine yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 340,00 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına ilişkin paragrafta yer alan "sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis ve 340,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına'' ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ''cezasının 1 yıl 8 ay hapis ve 340,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.