7. ceza dairesinden kaçakçılık kanununa muhalefet mahkumiyetinde mahsup hatası düzeltilerek onama ve kaçak sigara değerinin hatalı değerlendirilmesiyle eksik ceza tayini nedeniyle bozma kararı.

7. Ceza Dairesinden Kaçakçılık Kanununa Muhalefet Mahkumiyetinde Mahsup Hatası Düzeltilerek Onama ve Kaçak Sigara Değerinin Hatalı Değerlendirilmesiyle Eksik Ceza Tayini Nedeniyle Bozma Kararı.

Özet: Yargıtay, sanığın iki ayrı kaçakçılık eylemiyle ilgili mahkûmiyet hükmünü incelerken, 2013 tarihli eylem için önceki kesinleşmiş cezanın mahsubunda "1 ay" yerine "10 ay" olarak düzeltilmesi gereken yazım hatasını düzelterek hükmü bu haliyle onamış; ancak 2014 tarihli eylemde, ele geçirilen 7193 paket kaçak sigaranın normal gümrük değerine rağmen değeri "pek hafif" kabul edilerek eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık tespit etmiş ve bu kısım yönünden hükmü bozarak yeniden yargılama gerekliliğine işaret etmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanık Hakkında 22.05.2013 Tarihli Kaçakçılık Eylemi Nedeniyle Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanık hakkında mahsuba konu olan kesinleşen cezanın ''10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası'' yerine ''1 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası olarak hatalı yazılması isabetli bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün kesinleşen cezanın mahsubuna ilişkin maddesindeki " 1 Ay" ibaresi çıkarılarak yerine ''10 Ay' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II.Sanık Hakkında 30.10.2014 Tarihli Kaçakçılık Eylemi Nedeniyle Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu olayda 7193 paket kaçak sigara ele geçirildiği ve kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin normal değerde (54.683,11 TL) olduğu gözetilmeksizin, kaçak eşyanın değeri pek hafif olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.