Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde, meyve ve sebze alım satım sözleşmesi ihlali sonucu ödenen 35.000 USD avans bedelinin iadesi talebiyle açılan tazminat davasına ilişkin bilirkişi incelemesi.
Özet: Taraflar arasında yapılan meyve ve sebze alım satım sözleşmesi kapsamında davacı şirket, davalıya toplam 35.000 Amerikan Doları avans ödemesi yapmış olmasına rağmen, davalının sözleşmedeki ürün teslim etme edimini yerine getirmediği ve ödeme iadesi yapmadığı gerekçesiyle tazminat davası açmıştır; davalı tarafın duruşmalara katılmadığı ve savunma sunmadığı yargılamada, bilirkişi raporuyla davacı tarafından ödenen avans karşılığında herhangi bir teslimatın veya iadenin gerçekleşmediği tespit edilerek davacının 35.000 Amerikan Doları alacaklı olduğu belirlenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı .... Ticaret Limited Şirketi arasında █████/2021 tarihinde 500.000-USD (Beşyüzbin Amerikan Doları) bedelli meyve ve sebze ürünleri alım satımı hususunda anlaşıldığını ve sözleşmenin imzalandığını, - Sözleşmeyle davalı ... Ticaret Limited Şirketi anlaşma yapılan miktardaki meyve ve sebzeyi Belarus’ta bulunan müvekkili ... ne teslim etme borcu altına girdiğini, - Sözleşmenin 5. Maddesi olan ödeme başlığında; “Teslim edilen mallar için ödeme, malların alıcı tarafından alındığı tarihten itibaren 90 gün içerisinde ödenmesi şeklinde kararlaştırılmıştır.” İfadesinin yer aldığını, - Sözleşmenin süresi başlıklı 7. Maddesinde sözleşmenin imzalandığı andan itibaren yürürlüğe gireceğini ve █████/2021 tarihine kadar geçerli olduğunun kararlaştırıldığını, davalının en geç █████/2021 tarihine kadar taahhüdünü yerine getireceğini ve ürünlerin teslimatını gerçekleştireceğinin kararlaştırıldığını, - Ancak sözleşme yapıldıktan bir süre sonra davalı şirket adına sözleşmeyi imzalayan müdür ... tarafından ürünlerin tedariki ve teslimi için müvekkili şirketten avans talep ettiğini ve müvekkili ürünlerin teslim edileceği inancıyla kendisine defaatle toplam 35.000-USD (Otuzbeşbin Amerikan Doları) ödeme yaptığını, - Bu ödemelerin müvekkili şirketin Belarustaki banka hesabından davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ...bank .... Şubesindeki .... IBAN nolu hesabına EFT yoluyla yapıldığını, - Yapılan avans ödemelerinin EFT tarihleri ve ödeme tutarlarının aşağıdaki gibi olduğunu, █████/2021 tarihinde 10.000-USD (Onbin Amerikan Doları) █████/2021 tarihinde 10.000-USD (Onbin Amerikan Doları) █████/2021 tarihinde 10.000-USD (Onbin Amerikan Doları) █████/2021 tarihinde 5.000-USD (Beşbin Amerikan Doları) olmak üzere Toplam 35.000-USD (Otuzbeşbin Amerikan Doları) - Müvekkili tarafından yukarıda belirttiğimiz avans ödemesi yapılarak; davalı taraftan anlaşma gereğince belirlenen sürede ürün ve hizmetinin hazırlanıp ve belirlenen tarihte teslim etmesi istendiğini, ancak davalının tüm ihtarlara rağmen sözleşmedeki edimini süresinde yerine getirmediğini ve müvekkiline teslimatı gerçekleştirmediğini, Bunun üzerine dava şartı olması nedeniyle müvekkili tarafça zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... nolu dosya ile arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, ancak davalı şirketin yukarıda izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 1000 USD (Bin Amerikan Doları) avans tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.DELİLLER
: █████/2021 tarihli taraflar arasında imzalanan alım satım sözleşmesi, davacı şirket tarafından davalıya yapılan ödeme bilgilerini içerir banka dekontları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, █████/2021 tarihli satım sözleşmesinden kaynaklı ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi .... █████/2024 tarihli raporunda; "Taraflar arasında düzenlenmiş 15.06.2021 tarihli sözleşme bulunduğu, söz konusu sözleşme kapsamında davalı tarafın davacı tarafa meyve ve sebze satması hususunda şartların belirlendiği görülmüştür. Bu şartlar kapsamında ödeme vadesinin 90 gün olarak belirlendiği, avans verilebileceği hususlarının düzenlendiği bir ek sözleşme imzalandığı görülmektedir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler doğrultusunda yapılan incelemelerde davacı tarafça davalının Denizbank hesabına muhtelif tarihlerde 35.000.-USD ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak söz konusu ödemelere karşılık olarak davalı tarafça sözleşme kapsamında herhangi bir ürün teslim edildiğine yönelik dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Netice itibariyle dosyada yer alan bilgi ve belgeler çerçevesinde bu aşamada davacı tarafça 2021 yılı içerisinde davalıya gönderilen 35.000.-USD bedelin karşılığında davalı tarafça ürün teslim edildiğine ya da bedelin iade edildiğine yönelik herhangi bir belgeye rastlanılmamış olup davacının davalıdan asıl alacak yönünden dava tarihi itibariyle 35.000.- USD alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği hususunda takdir sayın mahkemeye aittir. Dava tarihi olan 26.10.2022 tarihi itibariyle asıl alacağın TL karşılığı (1 USD efektif satış kuru = 18.6439.- TL, kaynak: TCMB - Kurlar) 35.000.- USD * 18.6439 = 652.536,50.- TL olarak hesaplanmıştır. Rapor içerisinde belirtildiği üzere; Taraflar arasında 15.06.2021 tarihinde 500.000 ABD Doları değerinde meyve ve sebzenin davalı tarafça davacıya satışı hususunun şartlarının belirlendiği bir sözleşme imzaladığı, Davacı şirketin Belarus’ta mukim olduğundan TTK’na göre defter tutmamakta olup incelemeye bu yönde defterler sunmadığı, Davalı tarafça yasal defter ve dayanak belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, bu nedenle davalı tarafın yasal defterleri üzerinde dava konusu olaylar yönünden herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılamadığı, Davacı tarafça davalı adına muhtelif tarihlerde toplam 35.000 USD gönderildiğine ilişkin banka dekontlarının davacı delilleri arasında yer aldığı, ...bank’tan huzurdaki davaya gönderilen yazı ekindeki ekstreye göre davacı tarafından davalıya ait ...bank ... hesabına 2021 yılı içerisinde toplam 35.000.-USD gönderildiğini, Dosyada yer alan bilgi ve belgeler çerçevesinde bu aşamada davacı tarafça 2021 yılı içerisinde davalıya gönderilen 35.000.-USD bedelin karşılığında davalı tarafça ürün teslim edildiğine ya da bedelin iade edildiğine yönelik herhangi bir belgeye rastlanılmamış olup davacının davalıdan asıl alacak yönünden dava tarihi itibariyle 35.000.- USD alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği hususunda takdirin sayın mahkemeye ait olduğu, Dava tarihi olan 26.10.2022 tarihi itibariyle asıl alacağın TL karşılığı (1 USD efektif satış kuru = 18.6439.- TL, kaynak: TCMB - Kurlar) 35.000.- USD * 18.6439 = 652.536,50.- TL olarak hesaplandığı, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Takdir Yüce Mahkemenin olmak üzere, saygı ile arz ederim." yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Bilirkişi .... █████/2024 tarihli ek raporunda; "Dosyaya sunulan tercüme edilmiş belgeler üzerinde yapılan incelemeler: davacı tarafça huzurdaki dosyaya sunulan ... Hizmetleri tarafından türkçeye çevrilmiş 31.12.2023 tarihli mutabakat zaptının aşağıdaki şekilde olduğu görülmüştür. Söz konusu belge incelendiğinde davacı tarafın kaşe ve imzasının bulunduğu ancak davalı tarafın imzasının bulunmadığı görülmüştür. Göndericinin .... şirketi olduğu, gönderici bankanın ....bank olduğu ve alıcı bankanın ...bank olduğu tercüme edilmiş dekontların listesi aşağıya çıkartılmıştır. (1- ödeme tarihi █████/2021 ödeme emri 266 tutar 10.000 USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, █████ Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2 lehtar ... Dış Ticaret Ltd.Şti, 2- ödeme tarihi █████/2021 ödeme emri 272 tutar 10.000USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, █████ Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2 15.06.2021 Tarihli, █████ Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2, 3- ödeme tarihi █████/2021 ödeme emri 297 tutar 10.000USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, █████ Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2 lehtar .... Dış Ticaret Ltd.Şti. 4- ödeme tarihi █████/2021 ödeme emri 375 tutarı 5.000USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, █████ Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2 lehtarı .... Dış Ticaret Ltd.Şti ), Tercüme edilen belgelere ilişkin tespitler yukarıya çıkartılmış olup takdir sayın mahkemeye aittir." yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Davacı vekili █████/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkilinin adına fazlaya ilişkin dava ve talep hakkını saklı tutmakla davalı aleyhine açtıkları alacak davasında mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin davalıdan olan alacağının 35.000-USD olarak tespit edildiğini, davalı aleyhine açtıkları alacak davasında bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini toplam 35.000-USD tutara ıslah etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek; fazlaya dair haklarını saklı tutmakla dava dilekçesinde talep ettikleri 1.000-USD tutarı arttırarak toplam 35.000-USD tutarın █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Somut olay irdelendiğinde; Taraflar arasında 15.06.2021 tarihli davalı tarafın davacı tarafa meyve ve sebze satması hususunda sözleşme bulunduğu, buna göre teslim edilen mallar için malların alıcı tarafça alındığı tarihten itibaren 90 gün içinde ... Bankası kuruna göre ABD Doları, Euro ve Belarus Rublesi cinsinden yapılacağının belirtildiği, ödemeye ilişkin ...... bank'a yazılan müzekkereye cevaben davacı taraça davalıya ait hesaba 2021 yılı içerisinde 35.000,00 Dolar gönderildiğinin anlaşıldığı, davalı tarafça ürün teslim edildiğine ya da bedelin iade edildiğine yönelik herhangi bir delil sunulmadığı hususları dikkate alındığında davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın Kabulü ile; 1.000,00 USD'nin dava tarihinden, 34.000,00 USD'nin ıslah itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının USD cinsinden açılan 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek orandaki faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 42.730,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 317,65-peşin harç ve 11.600,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 11.917,65-TL harcın mahsubuyla bakiye 30.812,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 317,65-TL peşin harç 11.600,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 11.998,65-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 3.665,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-AAÜT gereğince hesap edilen 186.091,61-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 11:32:04Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır