yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararını, a5 kodlu gizli tanık verileri ve uyap sorgulamaları eksik yapıldığı gerekçesiyle bozarak yeniden inceleme için alt mahkemeye gönderdi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararını, A5 kodlu gizli tanık verileri ve UYAP sorgulamaları eksik yapıldığı gerekçesiyle bozarak yeniden inceleme için alt mahkemeye gönderdi.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat eden sanık hakkında verilen kararı, gizli tanıktan ele geçen SD karttaki "A5" koduyla belirtilen FETÖ mensubiyeti ve 17-25 Aralık sonrası örgütsel faaliyet iddialarının yeterince araştırılmaması, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki bilgilerin ve potansiyel tanık beyanlarının eksik incelenmesi nedeniyle bozarak, dosyanın eksiklerin giderilmesi ve yeniden değerlendirilmesi için alt mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre verilen beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine İlk Derece Mahkemesi yönünden hüküm tarihinde geçerli vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin istemi yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılama sonunda:

A) En son Van İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında, dosya içerisinde yer alan ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporuna göre, derecesinin “A5” olarak belirtildiği, “A5” kodlamasının; “FETÖ mensûbiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan" kişileri ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra görev yaptığı varsa farklı illerde emniyet mensuplarına yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin ve kamuoyunda, yazılı ve görsel basında ... adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde yeni bilgilerin elde edildiği ve şifreli dokümanların çözümlendiğinin belirtilmesi karşısında; öncelikle yeniden ilgili makamlara yazılarak sanık hakkında güncellenmiş bilgiler bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosya içerisine getirtilmesi;

B) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.