8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunda sanığın önceki mahkumiyetinin ertelemeye engel teşkil etmesi ve tekerrüre esas olması gerektiği halde hüküm kurulmasını hatalı bularak bozdu.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük, erteleme ve müsadere kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki yargılama ve delil değerlendirmeleri hukuka uygun bulunsa da, sanığın sabıka kaydında bulunan üç aydan fazla hapis cezası içeren önceki mahkumiyetinin hem ertelemeye engel teşkil ettiği hem de tekerrüre esas olduğu gözetilmeden erteleme kararı verilmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanığın sabıka kaydındaki Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamıyla mahkum olduğu, üç aydan fazla hapis cezasının hem ertelemeye engel teşkil ettiği, hemde tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.