Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda verilen hükümde temyiz yolu eksikliği nedeniyle dosyanın esasa ilişkin inceleme için başsavcılığa iadesine karar vermiştir.
Özet: Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan alt derece mahkemesince verilen hükümlülük ve erteleme kararında, 5271 sayılı CMKnın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak kanun yolu başvurusu süre, merci ve şekillerinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça gösterilmemesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyanın esasına yönelik bir tebliğname düzenlememiş olması karşısında, sanığın süresinde yaptığı temyiz başvurusunun esası incelenmeden önce, esasa ilişkin tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun kararda gösterilmediği sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu ve tebliğnamede dosyanın esasına yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla;Dosyanın esası ile ilgili olarak da tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.