3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur.

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yargılanan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına, bankacılık işlemleri yaptığına ya da örgüt adına para topladığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek verilen mahkûmiyet kararının kanuna aykırı bulunması nedeniyle, istinaf mahkemesince de uygun bulunan hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TARİHİ ve SAYISI

: 21.05.2021 gün ve ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ ve SAYISI

: 15.12.2020 tarih ve ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 220/7 nci madde yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 220/7, 62 ve 53 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair, yine örgüt adına para topladığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.