Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından zamanaşımı sebebiyle bozulması ve kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Üst Cumhuriyet Savcısının süresinde olmayan ve imzasız süre tutum dilekçesine dayalı temyiz talebi reddedilirken, sanığın temyizi incelenmiş ve hakkı olmayan yere tecavüz suçunun gerektirdiği 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu tespit edildiğinden, verilen hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Üst C.Savcısının, asliye ceza mahkemesinden verilen kararları bir ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde, imzasız süre tutum dilekçesi üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde olmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanığın temyizine gelince;Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4.,104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 30.3.2011 ününde oybirliğiyle karar verildi.