kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği için bozulması.

Kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması değerlendirilmediği için bozulması.

Özet: İnceleme konusu yargılamada, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkûmiyet kararında, bir mağdura yönelik yaralama eyleminden kaynaklanan adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle bu yöndeki temyiz talebi reddedilmiş; diğer mağdura yönelik yaralama suçunda adli para cezasının eksik tayini ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda uygulama maddesindeki yazım hatası aleyhe temyiz olmaması ve düzeltilebilir bir hata olması sebebiyle bozma nedeni yapılmazken; ilk derece mahkemesinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını sanık hakkında değerlendirmemesi bozma nedeni sayılarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu gerekçeyle kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında mağdur ...'nu yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında ...'yi yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yaralama suçundan kurulan hükümde adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 13/1 yerine 13/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.